第383章 判就判了，再怎么说都没什么其他用了！ (第1/2页)
第374章判就判了，再怎么说都没什么其他用了！
目前对于王芳的判定已经非常的清晰了，张亮虽然一直咬着直接证据。
可是从间接证据和口供上面来讲，已经可以存在判定王芳渎职的情况。
根据目前的情况，基本可以反驳，被告方以及被告方委托律师的陈述。
没有直接证据？
这个判定需要什么直接证据？
根本不需要！
并且这种判定并没有违反法律的规定。
对此。
审判台席位上李清远看向被告人席位：
“被告人，现在根据间接指控以及相关事实证据，已经能够证明你有渎职的情况。”
“你有没有什么要表述的？”
被告人席位上，王芳眉头微皱。
根据间接指控，相关事实已经有能够证明她渎职的情况？
什么渎职的情况？
当初她在审查犯罪嫌疑人的时候，是利用过非法手段，但是她从来没有留下过任何的证据。
没有这种证据也能判定他渎职？
至于表述。
对于这个问题，王芳不知道该怎么去表述。
但是她心里很清楚，不能认罪。
并且在先前，张亮已经和她说过了，不让她认罪。
听律师的，坚决不认罪就可以了。
说实话.…如果不是这个案子闹的热度很大。
王芳并不觉得自己今天会坐在被告人席位上。
对于审判长的问话，王芳只表达了自己无罪的观点：
“我没有对徐兴旺实施任何的强迫行为，我不知道他为什么这么控告我。”
“我只是将当时的情况都提交给了检方，检方移交到了法院，法院给予了判决。”
“这中间判不判，怎么判，判多少年，和我有什么关系？”
“这些都和我没有什么关系。”
“徐兴旺口口声声说我是强迫他的，我怎么怎么样逼迫，可是证据呢？”
“没有证据就不能指控我。”
“我的观点就是我没有做过这些事情。”
“审判长你说的这些，证明我在审查的时候没有审查到位，我可能会认同。”
“但是说我逼迫徐兴旺我坚决不认同。”
王芳双手一摊，耸了耸肩，满脸的无所谓。
一副耍无赖的样子，表现的就是伱没有直接证据就不能指控我犯罪了。
这一幕看的徐兴旺整个人状态都不太好，他坐了23年监禁。
而且是被王芳逼的坐了23年的监禁。
现在王芳的态度是什么？
态度是无所谓！
态度就是对于他的冤枉，完全的不在乎，就仿佛这是一件很小的事情。
对于王芳来说，的确是一件很小的事情，但是对于他来讲呢？
二十三年！
整整23年，他都在监狱中度过的！
不过对于王芳的态度，徐兴旺生气归生气，总归没有在庭审场上多说什么。
只是在此刻无比的希望能够判决王芳。
让这个人受到应有的惩罚！
另一边的王芳似乎也察觉到了徐兴旺的目光，扭头看向了徐兴旺。
只不过.…在明显看出徐兴旺愤怒的态度，并没有太在意。
…
庭审台席位上。
面对王芳满不在乎无所谓的态度，李清远没有过多的表示。
根据目前的情况来看，王芳无论是配不配合庭审。
庭审都能够继续下去。
对于王芳的询问，只是按照法庭的相关流程在走。
李清远继续开口询问：
“被告人，你说你没有任何逼迫的行为，但是关于徐兴旺这个案子，在当年是你审核处理的。”
“关于徐兴旺的口供也是你一手负责的。”
“现在已经证实了徐兴旺无罪，你怎么解释徐兴旺的口供或者说你怎么解释徐兴旺当初认罪认罚？”
怎么解释？
关于这个问题，王芳根本回答不了。
不过她也没有想着要从正面进行回复。
王芳开口：“审判长，这一点我解释不了，我也不知道他为什么认罪认罚。”
“审判长的这个问题，我真的回答不了。”
王芳的态度完全属于一种摆烂态度。
怎么说呢.…
那就是你问归你问，但是我就是不承认我自己的逼迫行为。
整个就是一拒不认罪和摆烂的行为。
有本事你就拿出直接证据来控告我，或者是判定我。
如果你没有的话，那么我就是不认罪，我也不认罚，任你怎么说我就扯一些其他的。
对于这种情况，李清远没有再继续询问下去，因为没有询问的必要了。
原先他是想通过询问王芳，从而达到进一步的肯定作用。
但是现在的情况是什么？
现在的情况是王芳拒不配合。
拒不配合怎么办？
拒不配合是不是庭审的流程就走不下去了？
那并不是。
对于刚才他的提问，王芳解释不了这一点。
针对这一点情况，有徐兴旺的口供，还有其同事的口供，并且有着间接的证据能够证明，王芳有着逼供的行为。
那么在这种情况下，已经形成了完整的证据链，就算是没有直接证据又怎么样？
没有直接证据也能够判定其渎职！
每一个罪名涉及到的情景不一样，所以进行相应的判罚方式也不一样。
并不是所有证据都需要直接证据，只要证据链完整，完全可以判决。
“好的。”
李清远点点头，没有继续询问，紧接着开始判定：
“根据以上答辩，和对于被告人王芳的询问以及王芳本人的答复。”
“现合议庭对于被告人王芳是否涉及渎职进行判定。”
“根据本案当中的控告人兼受害人徐兴旺的口供，以及王芳当时涉及到案件的同事口供。”
“结合间接证据客观事实。”
“合议庭判定，王芳对于徐兴旺涉及到了逼迫行为！”
“涉嫌职务渎职！”
“对于以上判定各方有没有异议？”
在李清远陈述完判定的结果后，被告人席位上的王芳瞬间就愣了。
判定她渎职？
不是，委托律师先前跟她沟通过，说她这个案子在之前根本就不构成犯罪情况，顶多是给予一定的行政处罚。
可是现在直接判定成渎职了？
（本章未完，请点击下一页继续阅读）